تبلیغات
مثل یک اتاق شلوغ - مطالب سیاسی
 
درباره وبلاگ


اول سلام باش
همیشه دنبال درست کردن همچین وبلاکی بودم
یه منبع که بتونید چیزهایی رو که لازم دارید توش پیدا کنید
اما خیلی از وبلاگهای مشابه کم کم به سمتی رفتن که یا فی لتر شدن یا از حالت یه وبلاگ خوب و رسمی در اومدن
دوست داشتم همین کار رو توی وبلاگ اصلی م انجام بدم اما اونجا یه جورایی یه دنیای دیگه ست و دلم نمیاد که شلوع بشه
اینجا یه اتاق شلوغ هستش
فقط زحمت پیدا کردن چیزی که میخوای با خودت...
»» این وبلاگ در تاریخ 7 شهریور 92 از روی نسخه پشتیبان دوباره بازیابی شد.

مدیر وبلاگ : امید امیدی
نویسندگان
آمار وبلاگ
  • کل بازدید :
  • بازدید امروز :
  • بازدید دیروز :
  • بازدید این ماه :
  • بازدید ماه قبل :
  • تعداد نویسندگان :
  • تعداد کل پست ها :
  • آخرین بازدید :
  • آخرین بروز رسانی :
مثل یک اتاق شلوغ
هر چیزی که بخوای
صفحه نخست             تماس با مدیر           پست الکترونیک               RSS                  ATOM

تصویر آرشیوی از شبه نظامیان مورد حمایت خارج در سوریه


مجلس عوام انگلیس روز پنج‌شنبه با رای قاطع، مانع از وارد شدن انگلیس به جنگ با سوریه شد.


پس از این رای دیوید کامرون، نخست وزیر انگلیس اعلام کرد با توجه به رای نمایندگان مردم انگلیس در مخالفت با مشارکت این کشور در جنگ محدود علیه سوریه، دولت به هیچ وجه وارد درگیری نظامی در سوریه نخواهد شد.

پیش از این انگلا مرکل صدراعظم آلمان نیز در مذاکرات تلفنی با ولادمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه گفته بود دولت آلمان از اقدام یک‌جانبه خارج از چهارچوب سازمان ملل علیه سوریه حمایت نخواهد کرد.

در همین حال، نخست وزیر ایتالیا نیز با هرگونه اقدام نظامی شتاب‌زده علیه سوریه خارج از سازمان ملل مخالفت کرده است.

در واقع انگلیس، آلمان و ایتالیا به عنوان اصلی‌ترین متحدان آمریکا به دلیل آن که می‌دانند شروع جنگ علیه سوریه به منافع بلند مدت آن‌ها در منطقه خاورمیانه صدمه خواهد زد، از هم‌سویی با ماجراجویی‌های آمریکا خودداری کرده‌اند.

در این راستا، رهبران اکثر کشورهای مؤثر جهان با بان کی مون، دبیرکل سازمان ملل هم صدا هستند که همه باید منتظر نتایج تحقیقات بازرسان سازمان ملل باشند، چرا که هنوز مشخص نیست دقیقا جنایتِ به کارگیری سلاح‌های شیمیایی در حومه دمشق کار چه کسانی بوده است؟ 

استناد مقام‌های آمریکایی به منابع اطلاعاتی خود برای مقصر اعلام کردنِ دولت دمشق، با توجه به سوابق این منابع اطلاعاتی در طرح ادعای دروغ وجود سلاح‌های کشتار جمعی در عراق، برای جامعه جهانی قابل اتکاء و استناد نیست.

حقوق‌دانان بین‌المللی نیز می‌گویند چه کسی به دولت ایالات متحده این مجوز را داده است که با این همه سوابق در جنگ افروزی، نقش منجی عدالت را بازی کند؟

تجربه جنگ‌های افغانستان، عراق و لیبی به خوبی این نکته را به اثبات می‌رساند که مداخله نظامی، تر و خشک را با هم می‌سوزاند، زیرا معلوم نیست مسببان اصلی کاربرد تسلیحات شیمیایی از طریق اقدام نظامی تنبیه شوند.

تجربه نشان می‌دهد در حملات موشکی حتی اگر محدود هم باشد، انسان‌های بیگناه بیشتر در معرض خطر نابودی قرار می‌گیرند؛ چنان که قربانیان حملات هواپیماهای بی‌سرنشین آمریکایی در افغانستان و پاکستان طی چند سال اخیر، عمدتا غیرنظامی بوده‌اند. 

تحلیلگران سیاسی بر این نکته تاکید دارند که عاملین جنایات علیه بشریت را می‌توان در دادگاه بین‌المللی جنایتکاران جنگی در لاهه محاکمه و مجازات کرد؛ وقتی می‌توان بر مبنای گزارش بازرسان سازمان ملل جنایتکاران را شناسایی کرد، برای مجازات آنها و جلوگیری از تکرار چنین جنایات هولناکی، چه نیازی به اقدام نظامی آن هم از طریق حملات کور موشکی است؟ 

از سال ۲۰۰۱ که دادگاه بین‌المللی رسیدگی به جنایات جنگی رسما کار خود را در لاهه هلند آغاز کرد، این امکان فراهم شده است تا به جای محاکمه دولتها که در جای خود لازم است، افراد خاطی حتی اگر رهبران یا رؤسای جمهور کشورها باشند، در دادگاهی بین‌المللی محاکمه شوند و زمینه برای مجازات آنها فراهم گردد.

بنابر این آمریکا برای توجیه اقدام تجاوزکارانه علیه سوریه یا هر کشور دیگر نمی‌تواند به حقوق بشر متوسل شود، زیرا راهکارهای بسیاری وجود دارد تا مانع از اقدام نظامی و افروختن جنگی جدید در منطقه راهبردی خاورمیانه بشوند که معلوم نیست ابعاد آن آن طور که اوباما می‌گوید، محدود بماند.

با در نظر گرفتن همه جوانب موضوع نمی‌توان به استناد آن که شورای امنیت سازمان ملل به علت مکانیزم تصمیم‌گیری معیوبی که دارد و نمی‌تواند به تصمیم قاطع درباره راهکارهای مناسب در سوریه برسد، اقدام نظامی یک جانبه از سوی آمریکا را توجیه کرد. 

دقیقا به همین علت آمریکا حتی در میان متحدان خود منزوی شده است، به نظر می‌رسد اوباما از یکسو می‌خواهد برای وزارت دفاع آمریکا (پنتاگون) زمینه‌ای فراهم کند تا موضوع خط قرمز آمریکا درباره به کارگیری سلاح‌های شیمیایی توسط دولت سوریه توجیه شود، از سوی دیگر اسرائیل که به یک سوریه ضعیف‌شده نیازمند است، خود را در معرض تهدید جدی می‌بیند، زیرا می‌داند درصورت جنگ آمریکا علیه سوریه، ممکن است دولت دمشق برای مقابله با تجاوز موشکی آمریکا، تل آویو یا سایر مراکز حساس نظامی و هسته‌ای این رژیم را هدف حمله قرار دهد.

درصورت بروز چنین جنگی بی‌شک ابعاد خطرناک آن غیر قابل پیش‌بینی است. به همین علت حتی اگرمنافع اسرائیل برای آمریکا مهم باشد که هست، به نظر نمی‌رسد اوباما ریسک اقدام‌های خارج از چارچوب سازمان ملل را بپذیرد، زیرا اوباما می‌داند مسئولیت تحمیل جنگی جدید در منطقه راهبردی خاورمیانه حتی می‌تواند به ابعاد جهانی نیز تبدیل شود.

بنابر این اگر اوباما نخواهد لکه ننگ آغاز جنگی ناخواسته را بر منطقه خاورمیانه پذیرا باشد، احتمالا خویشتن‌داری خود را حفظ می‌کند تا نتایج تحقیقات بازرسان سازمان ملل مشخص شود؛ در آن صورت آمریکا می‌تواند با تامل بیشتری درباره اقدام‌های آینده تصمیم‌گیری کند. 

البته در این میان موضع روسیه و چین هم حائز اهمیت است؛ مقامات روسیه و چین تمامی تلاش خود را به کار گرفته و می‌گیرند تا جنگ علیه سوریه انجام نگیرد. ولی وقتی آمریکا دست به حمله محدود علیه سوریه بزند، احتمالا وارد جنگ مستقیم با آمریکا نخواهند شد، چرا که این دو کشور ترجیح می‌دهند منافع بلندمدت خود را با وارد شدن به جنگ مستقیم با ایالات متحده آمریکا در خطر نیندازند به همین دلیل از همه امکانات دیپلماتیک خود برای خنثی کردن یکجانبه‌گرایی آمریکا در عرصه جهانی ، بهره می‌گیرند. 

البته سایر کشورهای منطقه خاورمیانه از جمله ایران نیز هر کدام فراخور امکانات خود و با توجه به منافع ملی خود در منطقه، برای مقابله با بروز جنگی جدید در منطقه اقدام خواهند کرد، زیرا این جنگ ابعاد بسیار وحشتناک‌تری نسبت به جنگ‌های افغانستان و عراق که هنوز هم آثار آن باقی است، خواهد داشت. 





نوع مطلب : سوریه، حمله به سوریه، امریکا، نظامی، سیاسی، تحلیل، بحران سوریه، 
برچسب ها : سوریه، حمله به سوریه، بحران سوریه، امریکا، حسن بهشتی‌پور، تحلیل،
لینک های مرتبط : لینک به منبع،



آیا روسیه باید به عربستان سعودی حمله ‌کند؟


این از آن دسته سوال‌های احمقانه نیست. از این گذشته، امریکایی‌ها همواره به دیگران حمله می‌کنند، مگر اینطور نیست؟

افزون بر این، اسرائیلی‌ها همیشه در فلسطین دست به ترور و استفاده از گاز فسفر و نسل‌کشی می‌زنند. (اگرچه آنان هیچگاه فعالیت‌های خود را تنها به فلسطین محدود نمی‌کنند.)

البته نباید در این بین انگلیس و فرانسه را فراموش کنیم که دوست دارند در هر کجای ممکن اندکی خشونت به بار آورند. اینها همان بچّه‌های شروری هستند که شنبه شب‌ها چوب و چماقشان را بر می‌دارند و به خیابان می‌روند و کسانی که به لحاظ جسمی از خودشان ضعیف‌تر هستند به باد کتک می‌گیرند.

و موضوع اساسی دقیقا همین است. همیشه، امریکا، اسرائیل، انگلیس و فرانسه به مردم و کشورهایی حمله می‌کنند که از نظر خودشان در جایگاهی نیستند که بتوانند با آنان مقابله کنند. اینها بزدل‌‎هایی هستند که هیچگاه جرات نبرد با هم قدّ و اندازه خود را ندارند.

البته یک بزدل دیگر نیز وجود دارد، عربستان سعودی که می‌خواهد امریکا به ایران (که هرگز به کسی تعرض نکرده است) حمله کند، چرا که در واقع خود از انجام این کار می‌ترسد.

در درون مکانی موسوم به «سرزمین سعودی‌ها» (یعنی ملک خصوصی خاندان آل سعود) یک رژیم استبدادیِ مطلق حاکم است که هیچگونه مشروعیت سیاسی ندارد (در این کشور هیچگونه انتخابات دموکراتیکی برگزار نمی‌شود) و از مشروعیت اخلاقی نیز خبری نیست؛ سعودی‌ها تبهکارانی هستند که سر و دست دیگران را قطع می‌کنند و دوست دارند زنان را شلاق بزنند.

از همه اینها که بگذریم، مبتکر، مروّج، تسلیح کننده و حامی مالی وهابی‌ها، سلفی‌ها و تکفیری‌های سوریه (یعنی همان کسانی که سر از تن دیگری جدا می‌کنند، نیشتر به گلوی دیگری می‌زنند، با گازهای سمی جانشان را می‌گیرند و قلب آنان را به نیش می‌کشند) عربستان سعودی است! آنان افرادی نیمه تحصیل کرده و نه چندان متمدن هستند که ظاهر آراسته‌ای دارند، اما در درون آنچنان انسان‌های رقت‌انگیزی هستند که حتی در مخیّله‌تان نمی‌گنجد.

افزون بر این، سعودی‌ها همراه با اسرائیل مسئول حمله شیمیایی اخیر در سوریه هستند. تکفیری‌ها و دوستان آنان پیش از این نیز از گاز سارین استفاده کرده‌اند؛ آنان با چهار و نیم کیلوگرم از این ماده در ترکیه دستگیر شدند؛ ویدئوی آنان در حال استفاده از این گاز موجود است؛ کارلا دل پونته، یکی از بازرسان سازمان ملل شورشیان را برای استفاده از گاز سارین محکوم کرد؛ هرکسی که فکر کند دولت سوریه هم زمان با ورود تیم بازرسان تسلیحات شیمیایی سازمان ملل به دمشق، یک حمله شیمیایی گسترده انجام می‌دهد، احتمالا عقلش را از دست داده است.

چه کسی از حمله شیمیایی اخیر در سوریه سود می‌برد؟ معلوم است که اسرائیلی‌ها و سعودی‌ها از این ماجرا نفع می‌برند. اسرائیل می‌خواهد هر کشوری را که به نوعی با توسعه‌طلبی این رژیم از مدیترانه به سوی رودخانه فرات و رود نیل، ایستادگی می‌کند، از میان بر دارد.

و عربستان سعودی، اکنون در آخرین مرحله از حماقت خود، می‌خواهد خشونت جنون‌آمیز وهابی‌ها، سلفی‌ها و تکفیری‌های فرومایه را گسترش دهد، چرا که آنان عمقِ اندیشه‌ی پلشتِ سعودی‌ها را به نمایش می‌گذارند.

اکنون شاهزاده بندر را در نظر بگیرید، یک رذل به تمام معنا که بیش از هرکسی در تسلیح، و حمایت مالی القاعده، جبهه النصره و تکفیری‌ها در سوریه نقش دارد. منطق ناقص وی آنگونه است که می‌گوید تکفیری‌ها (که می‌خواهند هرکسی غیر از خودشان را بکشند و البته بدشان نمی‌آید خون شاهزاده بندر را نیز بریزند) افراد خوبی هستند. او می‌گوید این جنایتکاران افراد خوبی هستند زیرا، با توجه به عمقِ حماقتش گمان می‌کند که می‌تواند آنان را کنترل نماید.

اجازه دهید پس از عنوان کردن این مطالب به موضوع روسیه بازگردیم. برای شروع باید گفت که امریکایی‌ها، اسرائیلی‌ها و سعودی‌ها می‌خواهند روسیه را از سوریه (جایی که در آن یک پایگاه دریایی دارد) بیرون برانند. این کشورها می‌خواهند روسیه از سوریه دور باشد تا آنان بتوانند به راحتی به دمشق و حزب‌الله حمله کنند و پس از آن نیز، در سر راه خود برای حمله به خود روسیه، به ایران تعرض کنند.

شاهزاده بندر برای دنبال کردن طرح شیطانی خود به مسکو رفت. بندر (مردی تن‌پرور و به شدت متکبّر) به ولادمیر پوتین، رئیس‌جمهور روسیه گفت که اگر مسکو شکست سوریه را نپذیرد، عربستان سعودی تروریست‌های چچن را برای به راه‌اندازی کشتاری خونین در جریان بازی‌های المپیک زمستانی در اوایل سال ۲۰۱۴ آزاد خواهد کرد. نکته اصلی آن است که بندر به این نکته اشاره کرد که تروریست‌های چچن را مانند آنچه وی درباره تکفیری‌ها و سلفی‌های سوریه ادعا می‌کند، تحت تسلط دارد. او در ادامه گفت که عملیات چچن‌ها در سوریه یک ابزار فشار بود که می‌توانست خاموش و روشن شود. بندر گفت: «این گروه‌ها ما را نمی‌ترسانند. ما در مواجهه با رژیم سوریه از آنان بهره می‌گیریم اما این افراد در آینده سیاسی این کشور هیچ نقشی ندارند.»

اما این پایانِ گفته‌های بندر نبود. مردی که هیچ اصلی جز خشونت و رشوه‌خواری نمی‌شناسد وعده داد چنانچه رژیم اسد سرنگون شود امنیت پایگاه دریایی روسیه را تضمین خواهد کرد، وی همچنین برای حراست از قراردادهای گازی روسیه نیز پیشنهادی درخور توجه مطرح کرد.

اما پوتین به وی گفت که گورش را گم کند. این آدم بزدل چه کسی بود که سعی داشت برای روسیه تعیین تکلیف کند؟ این انسان فرومایه که بود که سعی داشت پیشنهاد رشوه بدهد؟

شاید این فکر از ذهن رئیس‌جمهور پوتین نگذشته باشد اما اگر کشورهایی مانند امریکا، رژیم اسرائیل، انگلیس و فرانسه می‌توانند همواره به کشورهای ضعیف‌تر از خود تعرض کنند، چرا روسیه نباید چنین کاری انجام دهد؟

به هر حال، به قول معروف، چیزی که عوض دارد، گله ندارد.

مترجم: پروانه کریمی





نوع مطلب : حمله به سوریه، سوریه، امریکا، نظامی، سیاسی، تحلیل، بحران سوریه، 
برچسب ها : روسیه، سوریه، امریکا، حمله به سوریه، عربستان، رادنی شکسپیر،
لینک های مرتبط : لینک به منبع،



برای درک و پی بردن به اینکه رئیس جمهور امریکا حقیقتا به دنبال حمله به سوریه نیست، نیاز به نبوغ خاصی نیست. وی نمی‌خواهد رژیم اسد را سرنگون کند - اوباما جایگزینی برای اسد ندارد.


به جای حملاتی «ناگهانی و کوبنده»، پنتاگون این بار حرف از حملاتی «حساب شده و محدود» می‌زند. حمله بالقوه به سوریه از سوی امپراطوری انگلیسی زبان (امریکا و انگلیس) که به دلیل تمایلات ویرانگرانه‌اش شناخته می‌شود، «اقدامی صوری» به نظر می‌رسد. هیچ کس در امریکا، انگلیس، فرانسه و اسرائیل هنوز نگفته است که هدف از چنین حمله‌ای چیست؟ ابتکارات نظامی نهته در چنین حمله‌ای چه می‌تواند باشد؟ اما اساسی‌ترین سوال این است که چنین حمله نظامی چه نتایج مثبتی می‌تواند در بر داشته باشد؟ فکر می‌کنم باید اعتراف کنیم که دولت اوباما به همان میزان که وضعیت دچار اغتشاش است، سردرگم شده است.

به نظر می‌رسد دولت امریکا در مدت زمانی نسبتا کوتاه گرفتار همه دام‌های ممکن شده است. این دولت اکنون با القاعده (فرض می‌گیریم که چنین گروهی وجود دارد)، جنگ طلبان وهابی، تروریست‌های سلفی، اخوان المسلمین و دشمنان آنها یعنی اعراب سکولار متحد شده است. امریکا تلاش کرده که با همه این گروه‌ها مماشات کند اما ظاهرا در همه جبهه‌ها شکست خورده است. انداختن بمب روی سر مردم سوریه نیز انتظارات را برآورده نخواهد کرد و هیچ نتیجه مثبتی در بر ندارد. حمله «محدود» به دمشق شرکا و متحدان وهابی امریکا را خشنود نخواهد کرد؛ حتی ممکن است نتیجه معکوس در پی داشته باشد. فکر می‌کنم زمان آن رسیده است که اوباما در کل ِ دکترین مداخله جویانه امریکا تجدید نظر کند؛ اما آیا وی می‌تواند دست به چنین کاری بزند؟ آیا رهبران امریکا قادرند از طرف خود فکر کنند؟ آیا رهبران امریکا می‌توانند به منافع امریکا فکر کنند؟ آیا اصلا رهبران امریکا قادر به فکر کردن هستند یا اینکه صرفا با توجه به فشار لابی‌ها تصمیم گرفته و عمل می‌کنند؟

مدت زمانی است که رهبران امریکا آشکارا در وضعیت انزوا و بی‌تفاوتی قرار دارند. رهبران امریکا همانند رهبران دیگر کشورهای غربی، به جای مدنظر قرار دادن منافع ملی کشور خود، از یک طرف تحت فشار لابی‌ها و از سوی دیگر تحت هجمه گروه‌های فشار، تصمیم گیری می‌کنند. تصور من این است که هیچ ابرقدرتی در چنین شرایطی نمی‌تواند سلطه خود را حفظ کند. متعاقبا، امریکا در تلاش برای مماشات با لابی‌های گسترده و مختلف، به وضعیت تردید و تزلزلی رسیده که نهایتا به عجز سیاسی و ناتوانی دیپلماتیک این کشور منجر شده است.

این امر حاکی از چیزی است که بسیار ناراحت کننده و مخرب است: دموکراسی‌های غرب در حال تبدیل شدن به ابزار کشنده و قابل کنترل گروه‌های خارجی و لابی‌های قومی هستند. رهبران منتخب ما اساسا کشورهای خود را وارد جنگ‌هایی می‌کنند که دیگران و بیگانه‌ها بدنبال آن جنگ‌ها هستند. و زمانی هم که سیاستمداران ما جنگ‌هایی جنایتکارانه را آغاز می‌کنند، نه تنها خود را بلکه تک تک اعضای ملت خود را در جایگاه مقصر و مجرم می‌نشانند. 

راه حل بسیار ساده است: تمام اقدامات جنگی و تجاوزکارانه رهبران منتخب ما باید ابتدا از زیر نظر مردم گذشته و در فضای باز سیاسی در مورد آن بحث و گفت‌وگو شود. اوباما و کمرون باید استدلال دقیق خود را که منجر شد تصمیم بگیرند دست به اقدام نظامی بزنند ارائه دهند. آنها باید مدرکی معتبر و قاطع نشان دهند که اسد از سلاح شیمیایی علیه مردم خود استفاده کرده است. این برای ما کافی نیست که بدانیم کاخ سفید توانسته خود را متقاعد کند که اسد یک جنایتکار جنگی است. این واقعیت که بوش و بلر هرگز در دادگاه لاحه مورد مجازات قرار نگرفتند، عامل اصلی بی‌توجهی رهبران ما به قوانین و حقوق بین الملل است.

دقیقا زمانی که به نظر می‌رسید حمله امریکا به سوریه حتمی و قریب الوقوع است، انگلیس توانست وضعیت را آرام کند؛ پارلمان انگلیس با رد طرح حمله به سوریه، به اوباما فرصت داد تا در مورد تصمیم خود تجدید نظر کند. حتی ممکن است انگلیس در این زمینه از درخواست اوباما پیروی کرده باشد. ظاهرا یک نفر در انگلیس باید پی برده باشد که آغاز جنگ، آن هم در زمانی که تیم بازرسان سازمان ملل همچنان در حال تحقیق است، به سختی - اگر نگوییم ابدا - قابل توجیه است. بی‌ تردید، این مسئله که انگلیس در چه زمان و مقطعی این تصمیم را گرفت، امری مهم و حیاتی است؛ با این حال، به منظور نجات تمدن خود، ما باید ابزار سیاسی لازم را ایجاد کنیم که از جنگ طلبی رهبران خود و وارد شدن آنها به درگیری‌های خارجی و جنگ‌های جهانی بدون رضایت ما جلوگیری کند.

مترجم: احسان فتاحی





نوع مطلب : حمله به سوریه، سوریه، امریکا، نظامی، سیاسی، تحلیل، بحران سوریه، 
برچسب ها : امریکا، سوریه، حمله به سوریه، بحران سوریه، پرس تی وی، press tv،
لینک های مرتبط : لینک به منبع،


شنبه 9 شهریور 1392 :: نویسنده : امید امیدی
آن پاترسون سفیر آمریکا در قاهره پس از ماموریتی 26 ماهه و مخالفت مصری ها، قاهره را ترک کرد.

به گزارش پایگاه خبری شبکه العالم، ماموریت آن پترسون، دیپلمات کارکشته و 62 ساله آمریکایی در قاهره تنها 26 ماه طول کشید که کمترین دوران ماموریت وی در یک کشور خارجی بود. وی روز جمعه قاهره را ترک کرد. مهمترین دلیل رفتن پترسون از قاهره مخالفت همه گروه های مصری با سیاست های آمریکا در حمایت همه جانبه از القاعده بود.
 
 
مخالفت مصری ها با پترسون تا آنجا پیش رفت که در نهم مارس سال 2012 مصری ها با تظاهرات در مقابل سفارت آمریکا در قاهره خواستار اخراج وی شدند. معترضان مصری پرچمی در دست داشتند که بر روی آن نوشته شده بود، پترسون تو و کمک های کشورت به جهنم بروید.
 
دخالت های آمریکا در قاهره پس از انقلاب مصر در سال 2011 باعث شد که احساسات ضد آمریکایی در این کشور به بالاترین حد خود در سالهای اخیر برسد. در حال حاضر تقریبا تمامی گروه های سیاسی و مردمی مصری که اختلافات فراوانی با هم دارند، یک نقطه اشتراک دارند و آن، مخالفت با آمریکا و دخالت های واشنگتن در قاهره است. 
 
تا ورود سفیر جدید آمریکا به قاهره، دیوید ساترفیلد فرمانده نیروهای چند ملیتی در سینای مصر، سرپرست سفارت آمریکا در قاهره خواهد بود.
 
پترسون با موافقت حداکثری سنای آمریکا به عنوان سفیر واشنگتن در قاهره منصوب شد، وی پیش از ورود به قاهره کارنامه موفقی در پاکستان، السالوادور و کلمبیا داشت. اما در قاهره موفق ظاهر نشد و شاید بزرگترین دلیل مخالفت مردم مصر با وی نه خود او، بلکه سیاست های کشورش بود.
 
آن پترسون در مصر به خدمت کردن به اخوان المسلمین و ضربه زدن به منافع ملی این کشور متهم شد. حتی وی متهم شد که می خواهد مصر را به پاکستان دیگری تبدیل کند. مصری ها که خاطره اشغال این کشور به دست انگلیس را در ذهن داشتند، به پترسون لقب "سفیر مختار" آمریکا دادند.
 
پترسون پیش از سقوط محمد مرسی فراخوان مصری ها برای شرکت در تظاهرات 30 ژوئن که باعث سقوط اخوان المسلمین از قدرت شد، زیر سوال برد واز لیبرال ها خواست در آن شرکت نکنند و گفت: صندوق های رای مرسی را به قدرت رسانده و باید انتخابات وی را از قدرت خارج کند نه تظاهرات. این موضع گیری ها به خودی خود نشان می دهد که حاکمان موقت مصر و حامیان مردمی شان مخالف پترسون باشند و نیاز است تا واشنگتن سفیری دیگر به قاهره بفرستد.
 
پترسون فعالیت دیپلماتیک خود را از سال 1973در وزارت خارجه آمریکا آغاز کرد. 11 سال بعد در سال 1984 در اولین ماموریت خارجی خود به ریاض رفت و 4 سال مشاور اقتصادی سفارت آمریکا در ریاض شد. در سال 1998 عضو هیئت دیپلماتیک آمریکا در ژنو شد. سپس در السالوادور، کلمبیا سفیر شد و در سال 2004 نماینده آمریکا در سازمان ملل شد و به نیویورک رفت. در سال 2007 در پاکستان در سفیر خدمت کرد و با سرنگونی مبارک در سال 2011 به قاهره آمد. وی همچنین معاون وزیر خارجه آمریکا در امور خاور دور را برعهده داشت.




نوع مطلب : سیاسی، امنیتی، 
برچسب ها : آن پاترسون، سفیر امریکا در مصر، امریکا، مصر، فتنه، العالم، قاهره،
لینک های مرتبط :


کیهان - شنبه 09 شهریور 1392 - شماره 20579
رایزنی‌ها برای تغییر استانداران برخی استان‌ها در جریان است.
وب‌سایت ندای انقلاب در این زمینه گزارش داد: سیدمحمود حسینی استاندار اسبق (وابسته به حزب مشارکت) سیستان و بلوچستان و اصفهان از گزینه‌های اصلی هم برای استان سیستان و بلوچستان و هم استان اصفهان است. دانیال ملایی معاون اسبق سیاسی امنیتی استانداری سیستان نیز برای استانهای سیستان‌و‌بلوچستان و هرمزگان کاندیدا شده است. رستمی رئیس سابق دانشگاه سیستان و بلوچستان نیز جزو گزینه‌های اصلی این استانداری است.
در همین حال حسین مرعشی سخنگوی کارگزاران در خصوص برخی از اخبار منتشر شده مبنی بر انتصاب غلامحسین کرباسچی به‌عنوان استاندار سیستان و بلوچستان گفت که این خبر دروغ است و چنین چیزی مطرح نیست.
از سوی دیگر احمد محقر رایزنی ستاد دکتر روحانی در استان خراسان‌شمالی با وی برای نامزدی استانداری را تایید کرد و گفت این ستاد صحبت‌هایی با بنده در این باره داشته‌اند.
محقر در مصاحبه با ایرنا اضافه کرد: بنده که از افراد معتقد به این گفتمان و گفتمان اصلاح‌طلبی بوده و مسئولیت‌هایی نیز در دوران اصلاح‌طلبان داشته‌ام، از سوی شورای راهبردی ستاد دکتر روحانی و برخی دوستان تاثیرگذار و بومی در استان برای پذیرش استانداری خراسان شمالی پیشنهاد شده‌ام.
وی افزود: من نیز موافقت خود را با پذیرش مسئولیت استانداری خراسان‌شمالی و یا هر منصب و یا کسوتی که از آن طریق بتوانم به دولت اعتدال و تدبیر کمک کنم، اعلام کرده‌ام.
از سوی دیگر وب‌سایت «سلام نو» که به اصلاح‌طلبان نزدیک است، گزینه‌های احتمالی برای استانداری 8 استان را این‌گونه معرفی کرده است: قزوین (عباس میرزا ابوطالبی)، لرستان (سیدحسن رسولی)، گلستان: (محمدرضا صالحی)، البرز: (سیدعلی میرباقری و حمیدرضا شهبازی)، خراسان‌شمالی‌( علی محقر و علی مصافی)، اردبیل» (ولی آذروش و رضا آقایی)، یزد: (علی ‌اکبر اولیا) و کرمان‌(محمد فرشاد)
پیش از این تشکیل کمیته 3 نفره متشکل از جهانگیری، یونسی و رحمانی فضلی برای انتخاب استانداران تکذیب شده است.




نوع مطلب : دولت یازدهم، خبر ویژه کیهان، سیاسی، تحلیل، 
برچسب ها : استانداران، دولت یازدهم، وزارت کشور، ایران،
لینک های مرتبط :


کیهان - شنبه 09 شهریور 1392 - شماره 20579

مخالفت با تصدی وزارت علوم از سوی یکی از عناصر فعال در فتنه‌گری سال 88 رو به افزایش است.
جواد جهانگیرزاده از اعضای کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجه مجلس که در جلسه روز رأی‌ اعتماد در دفاع از برخی وزرای پیشنهادی سخن گفته بود، درباره احتمال معرفی سرپرست وزارت علوم به عنوان وزیر به مجلس عنوان کرد: معرفی آقای توفیقی بین‌ مجلس و دولت اختلاف ایجاد می‌کند که این موضوع بی‌دلیل هم نیست. اظهارات آقای توفیقی در حوادث فتنه 88 کاملا سوال‌برانگیز و مسئله‌دار است. کسی که در مسند مهمی حضور داشته اینگونه نظام را متهم به تقلب کند و با عنوان مضحک مهندسی انتخابات، نظام را مورد ظلم قرار دهد من به عنوان یک نماینده نمی‌توانم به ایشان اعتماد کنم و رای بدهم.
این نماینده مجلس به آریا گفت: آقای توفیقی پیشاپیش اعتماد نمایندگان را از خودش سلب کرده،‌ بنابراین نمی‌توان مهم‌ترین و تاثیرگذار‌ترین نهاد آموزشی کشور را تحت تاثیر کسی قرار داد که در یک نظام سیاسی مسئولیت داشته و آن نظام را مورد بدترین تهمت‌ها قرار داده است پس یا حرف گذشته وی درست بوده یا اینکه الان قصد خدمت به نظام را ندارد.
جهانگیرزاده تاکید کرد: بنا نیست مدیریت این وزارتخانه کسی باشد که در عرصه‌های سیاسی جلودار رفتارهای افراط‌گرایانه و حرف‌های بدون سند و اتهام‌آمیز برای نظام باشد. بنده معتقدم آقای توفیقی با حرفهایی که مطرح کرده صلاحیت را از خودش سلب کرده، با این اوصاف من باور ندارم که ایشان بتواند در این وزارتخانه بی‌طرفانه و برای نظام کار کند.
عبدالوحید فیاضی، سخنگوی کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس نیز با تاکید بر این مطلب که بعید است رئیس‌جمهور، توفیقی را به عنوان وزیر علوم معرفی کند، گفت: از آنجایی که احتمال رای‌آوری آقای توفیقی در مجلس کم است و از طرفی ممکن است رای منفی نمایندگان موجب دلخوری دولت شود بنابراین بعید است وی به عنوان وزیر علوم به مجلس معرفی شود. زیرا با رای عدم اعتماد نمایندگان، توفیقی دومین وزیر پیشنهادی برای وزارت علوم خواهد بود که با رای منفی مجلس مواجه می‌شود.
یادآور می‌شود توفیقی سرپرست وزارت علوم هم‌اکنون مشغول اقدامات غیرقانونی به نیابت از افراطیون است و همین امر سند مضاعفی بر عدم صلاحیت نامبرده است.




نوع مطلب : دولت یازدهم، کابینه دولت یازدهم، سیاسی، فتنه 88، 
برچسب ها : جهانگیری، سرپرست وزارت علوم، فتنه 88، وزارت علوم، دولت یازدهم، کابینه دولت یازدهم،
لینک های مرتبط :


کیهان - شنبه 09 شهریور 1392 - شماره 20579

آمریکا ظرف 15 سال گذشته به 8 کشور اسلامی حمله کرده و سوریه نهمین کشور مسلمان است که در معرض تهدید قرار دارد.
روزنامه گاردین با انتشار این خبر نوشت: حمله کشورهای غربی به جهان عرب، تهدیدها را از بین نمی‌برد بلکه راه را برای تشدید واکنش‌های خصمانه خواهد گشود.
روزنامه انگلیسی گاردین درخصوص نتیجه حمله به سوریه هشدار داد و نوشت: حمله کشورهای غربی به جهان عرب، تهدید سلاح شیمیایی را از بین نخواهد برد، بلکه راه را برای تشدید واکنش‌های خصمانه خواهد گشود.
این روزنامه نوشت: حمله احتمالی آمریکا به سوریه نهمین مداخله نظامی مستقیم غرب ضد یک کشور عربی یا مسلمان طی 15 سال گذشته است زیرا عملیات نظامی غرب در کشورهای سودان، افغانستان، عراق، لیبی و مالی و حملات خونین هواپیماهای بدون سرنشین به یمن، سومالی و پاکستان در زمره حمله به کشورهای اسلامی است.
گاردین افزود: انگلستان و فرانسه این دو قدرت استعمارگر گذشته که خاورمیانه را میان خود تقسیم کرده بودند، طبق عادت، خود را برای مشارکت در مداخله نظامی آماده می‌کنند.
گاردین خاطر نشان کرد: زمانی که نوبت عراق و سودان رسید، گزارشهای اطلاعاتی از وجود سلاح کشتار جمعی در قلب منطقه خبر داد که با حملات غربیها روبرو خواهد شد، آمریکا و دوستانش نیز پیش از اعلام نتیجه گزارشهای بازرسان سازمان ملل متحد درباره استفاده از سلاح‌های ممنوعه، خود نتیجه مورد نظر و مطلوبشان را اعلام می‌کنند و بار دیگر برای عبور از شورای امنیت برنامه‌ریزی و مداخله نظامی را کاملا اقدامی بشردوستانه معرفی می‌کنند در حالی که در به دست آوردن تایید مردم خود ناکام می‌مانند.
این روزنامه نوشت: تاکنون دلیل قاطعی مبنی بر استفاده از سلاح‌ شیمیایی و نوع آن وجود ندارد، چه رسد به اینکه طرف استفاده‌کننده مشخص باشد، اما قدرتهای غربی و هم‌پیمانان آنان از جمله مخالفان سوری اصرار دارند که ارتش نظامی سوریه از آن استفاده کرده اما دولت سوریه در دمشق و حامیان بین‌المللی آن مانند روسیه و ایران، مخالفان سوری را مسئول استفاده از سلاح شیمیایی می‌دانند.
گاردین افزود: هیچ دلیل معقولی برای متهم کردن این کشور به استفاده از سلاح شیمیایی وجود ندارد به ویژه اینکه نیروهای آن اخیرا موفقیت‌های پی در پی داشته‌اند و بعید نیست مخالفان سوری متهم به استفاده از سلاح شیمیایی باشند.

 




نوع مطلب : نظامی، خبر ویژه کیهان، سیاسی، تحلیل، بحران سوریه، 
برچسب ها : امریکا، غرب، حمله به سوریه، بحران سوریه، سوریه، جهان اسلام، کشورهای اسلامی،
لینک های مرتبط :


کیهان - شنبه 09 شهریور 1392 - شماره 20579

تحریک به جنگ‌افروزی علیه سوریه، دامن دولت انگلیس را گرفت.
تحلیل‌گران اروپایی معتقند رأی منفی مجلس عوام انگلیس به طرح دولت کامرون برای همراهی در حمله به سوریه، نه تنها رأیی تحقیرآمیز برای دولت وابسته به حزب محافظه‌‌کار است بلکه دورنمای نخست‌وزیری دیوید کامرون را نیز تیره و تار کرده است.
مجلس عوام انگلیس روز پنج‌شنبه با درخواست کامرون برای همراهی با آمریکا در حمله به سوریه مخالفت کرد. 285 نماینده با این درخواست مخالفت کردند و تنها 272 نماینده موافق این طرح بودند.
به گزارش خبرگزاری رویترز، دیوید کامرون پس از اعلام نتایج رای‌گیری در مجلس گفت: «کاملا واضح است که پارلمان بریتانیا که منعکس‌کننده خواسته‌های مردم بریتانیا است، نمی‌خواهد ارتش این کشور وارد این عملیات شود.» وی افزود: دولت نیز اقدامی نا همسو با خواسته‌های قانون‌گذاران انجام نخواهد داد.
فیلیپ هاموند، وزیر دفاع بریتانیا هم تاکید کرده که این کشور نمی‌تواند در حمله نظامی به سوریه مشارکت کند. به گفته او، خودداری بریتانیا از مشارکت در این عملیات «ایالات متحده را ناامید خواهد کرد.»
بیشتر بخوانید: مخالفت‌های جهانی با حمله نظامی به سوریه دویچه وله از قول تحلیلگران نوشت: رأی منفی مجلس عوام به طرح نخست‌وزیر بریتانیا، رأیی تحقیرآمیز بوده که حتی می‌تواند از احتمال انتخاب مجدد او به سمت نخست‌وزیری در سال 2015 بکاهد. گفته می‌شود از سال 1782 به این سو، این نخستین باری است که طرح نخست‌وزیر بریتانیا برای آغاز جنگ علیه یک کشور دیگر با رأی منفی مجلس مواجه می‌شود.
کامرون در نشست مجلس عوام اذعان کرد که دلیل قاطعی وجود ندارد که معلوم کند کدام طرف جنگ در سوریه از سلاح شیمیایی استفاده کرده است.
شبکه دولتی انگلیس نیز رأی منفی مجلس عوام به درخواست نخست‌وزیر را دردسر برای کامرون توصیف کرد و نوشت: «تحلیلگران از رأی منفی مجلس عوام به عنوان یک شکست برای کامرون نام برده‌اند. در تاریخ نوین بریتانیا شکست دولت در پارلمان در رابطه با موضوع‌های مربوط به جنگ و صلح بی‌سابقه است. بدین ترتیب بریتانیا در هیچ حمله نظامی علیه سوریه شرکت نخواهد کرد و آمریکا مدافع اصلی اقدام علیه سوریه را از دست داده است». 
بی‌بی‌سی تصریح کرد: «اما ضربه اصلی در بریتانیا به دیوید کامرون وارد شده است. شکاف داخل حزب محافظه‌کار که او برای ترمیمش بسیار تلاش کرده بود، بار دیگر عیان شده است. مهم‌تر این که، مردی که قصد دارد جایگزین آقای کامرون به عنوان نخست‌وزیر شود، اد میلیبند، رهبر حزب کارگر، این فرصت را پیدا کرده است تا بر ادعای ضعیف بودن او صحه بگذارد. تبعات رأی منفی مجلس عوام تا مدت‌ها حس خواهد شد».




نوع مطلب : نظامی، خبر ویژه کیهان، سیاسی، تحلیل، بحران سوریه، 
برچسب ها : انگلیس، کامرون، سوریه، بحران سوریه، حمله به سوریه،
لینک های مرتبط :


کیهان - شنبه 09 شهریور 1392 - شماره 20579
بسیج دانشجویی 6 دانشگاه بزرگ تهران در بیانیه‌ای حمله به سوریه را موجب سقوط آمریکا به دره دانست.
در ابتدای این بیانیه آمده است، مردم سوریه با بسیج عمومی خود و تشکیل جنبش دفاع الوطنیه به پاسداری از شهرهای خود برخاستند. ارتش نیز با نبردهای جانانه امان تروریست‌های جنایتکار را برید. در مجموع مردم و ارتش به پیروزی‌های چشمگیری رسیدند، چگونه ملتی که در اوج پیروزی‌هایش و در یک قدمی شکست کامل دشمن است، دست به کشتار شیمیایی می‌زند؟ از جمله دلایل دیگر در رد این ادعا آن است که سلاح شیمیایی در منطقه‌ای استفاده شده که در اشغال تروریست‌ها نبوده است و در آن مدافعان حکومت ساکن بودند. همچنین بازرسان سازمان ملل نیز مدرکی درباره استفاده دولت سوریه به دست نیاورده‌اند.
در ادامه می‌افزاید: هنوز ملت‌های منطقه فراموش نکرده‌اند که آمریکا هنگام حمله به عراق هم ادعای مبارزه با سلاح‌های کشتار جمعی را داشت، ولی چند سال بعد رئیس‌جمهور جنگ‌طلب آمریکا به دروغ بودن این ادعا اعتراف کرد. آیا این اعتراف هزاران کشته بی‌دفاع را زنده می‌کند؟ آیا می‌توان جان هزاران انسان مظلوم را به واسطه تصمیم‌های جاهلانه و خشونت‌بار عده‌ای زورگو، به خطر انداخت؟ آیا زمان آن نرسیده است که کشورهای منطقه جنگ‌افروزی آمریکا و انگلیس و اسرائیل و ایادی مستکبرشان را محکوم کنند؟‌ آیا زمان آن نرسیده است که مستضعفین عالم فریاد برآورند و استکبار را به طوفان فریاد خود به عقب برانند؟
در بخشی دیگر از این بیانیه تصریح شده است، دولت‌های منطقه همچون عربستان، قطر و ترکیه آگاه باشند که هرگونه آتش‌افروزی و جنگ‌طلبی به ضرر کشورهای منطقه است. آمریکایی‌ها هم مانند جنگ عراق و افغانستان، قطعا ضرر خواهند کرد. وقتی که ساقط کردن دولت فاسد صدام، آمریکایی‌ها را در باتلاق فرو برد، توقع می‌رود که حمله به جلوه‌‌ای از مقاومت موجب سقوط در دره‌ای بی‌کران شود. این کار موجب نفرت هر چه بیشتر ملت‌ها از آمریکا خواهد بود و عواقب نامشخصی خواهد داشت.
در پایان تاکید شده است، اینک ما دانشجویان انقلابی آمادگی خود را جهت کمک به ملت پایدار سوریه اعلام می‌کنیم و با روحیه‌ای بسیجی آماده فرمانبری از رهبر خود، امام خامنه‌ای هستیم. برخود می‌دانیم تا آخرین نفس مقاومت را ادامه دهیم. جنجال‌ها و هوچی‌گری‌های دشمن ما را از هدف اصلی منحرف نمی‌کند و هر روز زنجیره مقاومت را در مقابل صهیونیسم ملعون مستحکم‌تر می‌کنیم. به امید خدا تا محو شدن اسرائیل،‌ این لجن‌زار رو به زوال، از پا نخواهیم نشست




نوع مطلب : خبر ویژه کیهان، نظامی، سیاسی، بحران سوریه، 
برچسب ها : بسیج دانشجویی، سوریه، کیهان، امریکا، حمله به سوریه،
لینک های مرتبط :


کیهان - شنبه 09 شهریور 1392 - شماره 20579

فرمانده کل سپاه پاسداران تاکید کرد: صهیونیست‌ها باید بدانند که حمله نظامی آمریکا به سوریه نه تنها به نجات این رژیم جعلی از چنگ مقاومت منجر نخواهد شد بلکه حمله به سوریه به معنای نابودی قریب‌الوقوع اسرائیل خواهد بود.
سردار سرلشکر محمدعلی جعفری فرمانده کل سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در گفت‌وگو با تسنیم با اشاره به تهدیدهای اخیر آمریکا مبنی بر حمله نظامی به سوریه گفت: دولت آمریکا و برخی متحدانش طی سال‌های اخیر از طریق حمایت‌های همه جانبه و مجهز کردن تروریست‌ها به انواع و اقسام سلاح‌ها به دنبال ضربه زدن به خط مقاومت در منطقه بودند و هم‌اکنون به نظر می‌رسد پس از شکست مفتضحانه سناریوی جنگ نیابتی از سوی تروریست‌ها از ملت مقاوم سوریه، به تهدید نظامی مستقیم روی آوردند.
وی تاکید کرد: آمریکایی‌ها علی‌رغم تجربه‌های تلخ فراوان در افغانستان و عراق، در صورت اقدام نظامی علیه سوریه، دومینوی شکست‌های خود را تکمیل و فضاحت‌بارترین شکست تاریخی را تجربه خواهند کرد و سوریه به قتلگاه و معرکه‌ای بسیار خطرناک‌تر از ویتنام و در واقع مبدل به ویتنام2 برای آمریکا خواهد شد.
فرمانده کل سپاه پاسداران با اشاره به اینکه به نظر می‌رسد دولت آمریکا بار دیگر تحت تاثیر لابی صهیونیست‌ها تهدید به حمله نظامی کرده است، گفت: صهیونیست‌ها باید بدانند که حمله نظامی آمریکا به سوریه نه تنها به نجات این رژیم جعلی از چنگ مقاومت منجر نخواهد شد بلکه حمله به سوریه به معنای نابودی قریب‌الوقوع اسرائیل خواهد بود.
سرلشکر جعفری با اشاره به بهانه‌جویی آمریکا در تهدید دروغین استفاده از سلاح شیمیایی توسط دولت سوریه گفت: مردم جهان به ویژه مسلمانان منطقه هنوز بهانه دروغین آمریکا برای حمله نظامی به عراق را فراموش نکرده‌اند، آنجا که آمریکا با ادعای وجود تسلیحات کشتار جمعی در عراق به این کشور حمله کرد و پس از سال‌ها حضور نظامی و قتل عام هزاران نفر از مردم غیرنظامی و بی‌گناه عراق اعلام کرد که در برآورد اطلاعاتی خود اشتباه کرده و چنین سلاح‌هایی در عراق وجود خارجی نداشته در نهایت مجبور به عذرخواهی از افکار عمومی دنیا شد.
وی اضافه کرد: برخی دولت‌های منطقه و رژیم‌های مرتجع عربی که از حمله نظامی به سوریه حمایت می‌کنند نیز باید بدانند که آتش این جنگ‌طلبی تنها به سوریه محدود نخواهد شد و دامن همه جنگ‌افروزان و حامیان آنها را خواهد گرفت.




نوع مطلب : نظامی، خبر ویژه کیهان، سیاسی، تحلیل، بحران سوریه، 
برچسب ها : سرلشکر جعفری، جعفری، سوریه، بحران سوریه، ایران، امریکا،
لینک های مرتبط :


کیهان - شنبه 09 شهریور 1392 - شماره 20579

هفته‌نامه آمریکایی تایم در گزارشی درباره تحولات سوریه نوشت: دیپلماسی با ایران کلید پایان دادن به جنگ سوریه است.
به گزارش فارس در گزارش روز پنج‌شنبه مجله آمریکایی تایم ضمن اشاره به تعداد افرادی که در سوریه بر اثر جنگ دو ساله در این کشور کشته یا آواره شده‌اند، آمده است: «دیپلماسی با سوریه مستلزم تعامل کامل با روسیه و به خصوص ایران است؛ دو کشوری که از نفوذ بر روی دمشق برخوردار هستند. در غیر این صورت، جنگ با سوریه احتمالا بدون آنکه چشم‌‌اندازی برای آن وجود داشته باشد، بدون پایان ادامه خواهد یافت.»
در ادامه این گزارش تصریح شده است که رهبران ایران درباره تبعات مداخله نظامی در سوریه هشدار داده‌اند اما موضع تهران درباره سلاح‌های شیمیایی و درباره سوریه ممکن است پنجره‌ای برای تعامل با این کشور باز کند.
از سوی دیگر روزنامه یو‌اس‌ای‌تودی آمریکا نیز در گزارشی به قلم آریل کوهن کارشناس ارشد بنیاد هرتییج نوشت: حکومت بشار اسد و ایران و حزب‌الله قول داده‌اند هرگونه حمله آمریکا به سوریه را تلافی کنند و ما باید این تهدیدات را جدی بگیریم.
در ادامه گزارش این روزنامه آمده است: اگر ایران تصمیم بگیرد بر ضد متحدان آمریکا اقدامات تلافی‌جویانه انجام دهد، گستره این تهدید ممکن است نه تنها دامن اسرائیل بلکه دامن کشورهای عربی متحد آمریکا مانند عربستان سعودی، امارات عربی متحده و اردن را هم بگیرد. کوهن احتمال می‌دهد ایران برای تلافی درصدد برآید تنگه هرمز را ببندد، 20 درصد نفت جهان از این آبراه صادر می‌شود.




نوع مطلب : نظامی، خبر ویژه کیهان، سیاسی، تحلیل، بحران سوریه، 
برچسب ها : هفته نامه تایم، تایم، کیهان، بحران سوریه، ایران، امریکا،
لینک های مرتبط :



آیا فتیله جنگ آمریکا در سوریه نم کشیده است؟ چهارشنبه گذشته اعلام شد حمله آمریکا و متحدانش به سوریه روز پنج‌شنبه آغاز می‌شود و 3 روز ادامه خواهد داشت. پنج‌شنبه اما روز خوبی برای آمریکا نبود. اوباما و کامرون -به اضافه اولاند- ابتدا در شورای امنیت با مانع روسیه و چین روبرو شدند. شوک دوم را مجلس عوام انگلیس به دیوید کامرون داد، هنگامی که معلوم شد 272 نماینده موافق جنگ از عهده 285 نماینده مخالف برنیامده‌اند و نه تنها مجلس عوام، ترمز دولت انگلیس را کشیده بلکه آشکار شده که اکثریت حزب حاکم در پارلمان نیز زیرسوال رفته است. این اولین‌بار از سال 1782 به این طرف است که طرح نخست‌وزیر برای آغاز جنگ علیه کشور دیگر با رأی منفی پارلمان مواجه می‌شود. همزمان 140 عضو مجلس نمایندگان آمریکا از اوباما خواسته‌اند پیش از هر نوع اقدام نظامی موافقت کنگره را جلب کند. جان بوینر رئیس مجلس نمایندگان از اوباما خواسته تا هدفش از اقدام نظامی به سوریه را توضیح دهد. فعلا تب تند روز چهارشنبه به عرق سرد نشسته است. گویا فتیله‌ای که رژیم‌های آمریکا، انگلیس، اسرائیل و عربستان برای چاشنی انفجار جنگ تدارک کردند، برخلاف 12-10 سال قبل نم کشیده و به این سادگی آتش نمی‌گیرد.
بیش‌فعالی مشخصا در رفتار 3 رژیم آمریکا، سعودی و صهیونیستی موج می‌زند. اما هر بیش‌فعالی‌ای نشانه ابتکار عمل نیست. حرکات کسی که وسط یک باتلاق پا نهاده، گاه چشمگیر است اما الزاما نشانه ابتکار عمل و تدبیر نیست. اینکه بپرسیم آیا آمریکا و اسرائیل و عربستان وارد جنگ سوریه می‌شوند یا خیر، در اصل سوال غلطی است. آنها از فروردین 1390 - دو سال و نیم پیش- به صورت پیدا و پنهان جنگ با سوریه را آغاز کرده‌اند اما به اذعان برخی مقامات اطلاعاتی اسرائیل هیچ توقع نداشتند جنگ سوریه بیش از چند هفته یا حداکثر چند ماه طول بکشد همان‌گونه که پیش‌بینی نمی‌کردند اشغال جنوب لبنان توسط اسرائیل در سال 1982، ضربه‌ای به رژیم تل‌آویو بزند که دیگر نتواند کمر راست کند. سر بر آوردن حزب‌اله و سپس حماس و جهاد اسلامی و اکنون «سوریه جدید» از دل این همه جنگ برای محور شرارت «غربی-عبری-عربی» فاجعه در فاجعه است. سوریه نهمین کشور اسلامی است که در 15 سال اخیر در معرض جنگ‌افروزی محور شرارت قرار می‌گیرد اما توالی این جنگ‌ها سند ابتکار عمل این محور نیست. اگر جز این بود رژیم صهیونیستی به ریسک بزرگ در جوار مرزهای فلسطین اشغالی تن نمی‌داد و رژیم سعودی و آمریکا علنا- به تعبیر رابرت فیسک در ایندیپندنت- هم جبهه القاعده نمی‌شدند.
با این همه از 4-3 ماه پیش معلوم شد که جنگ در سوریه مغلوبه شده و ارتش با کمک حزب‌الله و دفاع الوطنی و مشورت‌های راهبردی ایران در حال پایان دادن به کار گروه‌های مسلح و تروریست در مناطقی نظیر حمص و حلب و القصیر و حومه دمشق است. فتح‌الفتوح «القصیر» ضرب شست جانانه به 2 سال جنگ‌جهانی علیه سوریه بود و برق از سر استراتژیست‌های نظامی و سیاسی غرب پراند. اتهام کاربرد تسلیحات شیمیایی در چنین شرایطی از سوی آمریکا و انگلیس علم شد. آیا معقول است که طرف پیروز جنگ متوسل به سلاح شیمیایی آن هم نه علیه تروریست‌ها و گروه‌های مسلح دشمن بلکه علیه شهروندان و کودکان حومه دمشق شود؟! به راستی چرا از گروه‌های مسلح مورد حمایت غرب کسی در این به اصطلاح حمله شیمیایی کشته نشد و قربانیان صرفا کودکان و شهروندان غیرنظامی‌اند؟! آمریکایی‌ها و متحدان آنان در پاسخ به این قبیل سوالات همان‌قدر بی‌سروسامانند که در هدفگذاری حمله مدعایی. آنها از هدف 2 سال پیش براندازی رژیم سوریه و ادعای اوباما مبنی بر اینکه «اسد باید برود» به «نقطه‌زنی موشکی 3 روزه» و «تنبیه رژیم سوریه» عقب‌ نشستند و حالا پس از یک هفته هارت و هورت به معنای واقعی کلمه، آقای اوباما به شبکه PBS می‌گوید «درباره حمله به سوریه هنوز تصمیمی گرفته نشده است». آیا آنها اول شلتاق می‌کنند و حرف می‌زنند و رجز می‌خوانند و سپس درباره پیامدهای آن فکر می‌کنند؟ آیا آنها فهمیده‌اند که روزگار «بزن درو»یی سپری شده است؟ حقیقتا در مغز کسانی چون باراک اوباما و چاک هیگل وزیر جنگ آمریکا چه می‌گذرد؟ 
پاسخ این سوال را که در مغز اوباما و هیگل چه می‌گذرد، باید به سخنان رابرت گیتس وزیردفاع اسبق دولت اوباما در بهمن 1389 ارجاع داد که به عنوان ژنرال دارای سابقه ریاست سازمان سیا به افسران دانشگاه نظامی وست پوینت گفت «هر وزیر دفاعی که پس از این رئیس‌جمهور را برای لشکرکشی به خاورمیانه و آسیا ترغیب کند، حتما مغزش معیوب است و مغز او باید آزمایش و مداوا شود». مسئله آمریکا این نیست که می‌تواند جنگی را آغاز کند یا خیر، بلکه مهم این است که جمع کردن پهنه جنگ و محدوده زمانی و مکانی آن از اختیار آنان خارج است. انفجار مقر تفنگداران آمریکایی در بیروت یک سال پس از اشغال لبنان توسط رژیم صهیونیستی (23 اکتبر 1983) که منجر به هلاکت 241 نظامی آمریکایی شد، شروع مدلی پیش‌بینی‌ناپذیر از این جنگ‌های نامتقارن است و طبیعتا توانایی امروز دفاع‌کنندگان، ده‌ها برابر 30 سال پیش ارزیابی می‌شود. مثلا تصور کنید یک ناو جنگی آمریکا درست مقابل ناظران چهارسوی دریای مدیترانه طعمه انفجار از زیر و رو و آسمان و دریا شود یا پنجه مرگ به حیفا و تل‌آویو گسترش یابد. عملیات استشهادی در سوریه 30 سال پیش فاقد مفهوم بود اما اکنون غیر از ده‌ها هزار سوری آماده عملیات استشهادی- به نوشته گاردین- ده‌ها خلبان این کشور نیز برای عملیات شهادت‌طلبانه اعلام آمادگی کرده‌اند و به همه اینها علاوه کنید ‌صدها هزار دلاور غیوری که در چهارگوشه جهان اسلام سالها برای زدن به قلب دشمن روزشماری کرده‌اند و خبط وخطای محور شرارت، دست بسته آنان را برای هرگونه دفاع مشروع خواهد گشود. 
سوریه، نه افغانستان است و نه عراق که اگر چنین بود باید ظرف چند روز تا چند هفته- درست مانند سالهای 2001 و 2003 میلادی- در برابر جنگ‌افروزی غرب سقوط می‌کرد. اوضاع آمریکایی‌ها اگر در عراق و افغانستان خوب بود مجبور به تخلیه یا تصمیم‌گیری به انجام آن نمی‌شدند. به رغم گذشت 3 سال صدای سیلی آبداری که ژنرال 4 ستاره «مک کریستال» نواخت همچنان در گوش اوباما زنگ می‌زند. این فرمانده آمریکایی نیروهای ناتو و ائتلاف در افغانستان تیرماه 1389- ژوئن 2010- گویا که از جنگ به ستوه آمده باشد، مصاحبه‌ای تکان‌دهنده انجام داد و همین به اخراج وی انجامید. مک کریستال در آن مصاحبه گفته بود «ترسوها در کاخ‌سفید نشسته‌اند. کسانی چون جو بایدن معاون رئیس‌جمهور، دلقک و حیوان‌هایی زخم خورده‌اند. بحران افغانستان را با فرمول‌های غربی نمی‌توان حل کرد. وقتی با اوباما ملاقات کردم، او اصلا شناختی نداشت و از بحران افغانستان سر درنمی‌آورد. ملاقات با او مأیوس‌کننده بود». 2 سال پس از این شوک بزرگ، مشاور ژنرال اودیرنو فرمانده نیروهای اشغالگر در عراق به صف یاغیان پیوست و داغ مک کریستال را برای اوباما و پنتاگون تازه کرد.
«اما اسکای» مشاور ژنرال اودیرنو در استخدام ارتش آمریکا و مدتی فرماندار غیرنظامی کرکوک بود که 10 سال در بیت‌المقدس اشغالی فعالیت کرده و متخصص امور اعراب است. گاردین ضمن مصاحبه با اسکای در تاریخ اول مرداد 1391 می‌نویسد «مشاور ژنرال اودیرنو پس از چند سال حضور در عراق با نگرانی می‌گوید غرب باید منتظر انتقام این جنگ باشد. چرا هیچ کدام از مقامات دو سوی آتلانتیک (آمریکا و انگلیس) قبل از حمله به عراق برنامه صحیحی نداشتند و به این خاطر بازخواست نشدند؟ من نگران تاثیراتی هستم که ماجرای عراق بر جهان عرب باقی گذاشته است. اشتباه عراق، در افغانستان نیز تکرار شده است. سیاستمداران دو سوی آتلانتیک باید به خاطر این دو جنگ فاقد استراتژی و برنامه‌ریزی مواخذه شوند. غرب از فهم اینکه چرا این قدر خشونت به بار آورده، ‌درمانده است. ما بعد از 10 سال جنگ دشمنان بیشتری را به وجود آوردیم. ممکن است از نظر سیاستمداران ما با بیرون کشیدن نیروها، همه چیز پایان یافته باشد اما از نظر جهان اسلام، پایان نیافته است. صدها هزار مسلمان در افغانستان و عراق کشته شدند. باید از خود بپرسیم چرا چنین فجایعی پدید آمد؟ و آنها سال‌های بعد چگونه انتقام خواهند گرفت؟ ما از محدودیت قدرتمان درس و عبرت نمی‌گیریم.» سخنان کریستال و اسکای، عصاره ارزیابی میدانی ده‌ها آمریکایی و انگلیسی حاضر در متن «جنگ جهانی چهارم» است که می‌دانند گزینه‌های پیش روی رژیم‌های متبوع آنان در معرض اشباع شدن و قفل شدگی کامل است؛ اگرنه لازم نبود مثلا تونی بلر برای جنگ‌افروزی به کمیته تحقیق چیلکات در انگلیس احضار شود یا دیوید کامرون با «نه» - به تعبیر دویچه وله تحقیرآمیز- پارلمان روبرو شود.
رژیم آمریکا 12 سال پیش با تحریک انگلیس و اسرائیل وارد فاز جنگ‌هایی شد که نومحافظه‌کارانی چون مایکل هیدن و جیمز وولسی (روسای سازمان سیا) از آن به عنوان جنگ جهانی چهارم با 23 کشور اسلامی یاد کردند. هدف از این جنگ انهدام اسلام سیاسی و تغییر نقشه و مرزهای جهان اسلام عنوان شد اما آمریکا به عنوان مثال فقط در عراق نه تنها همه چیز را از دست داد و با بلاهت تمام بستر روی کار آمدن اسلامگرایان متحد ایران را فراهم آورد، بلکه تابوت 4474 نظامی خود را که عمودی به عراق رفته و حالا افقی برمی‌گشتند پذیرا شد. هزینه‌های هنگفت دو جنگ عراق و افغانستان بالغ بر 6 هزار میلیارد دلار برآورد می‌شود و سوال این است که بدهکارترین دولت جهان- با قریب 17 هزار میلیارد دلار بدهی- قرار است از فاز جنگ نیابتی نافرجام که هزینه‌های آن بر دوش عربستان و قطر و ترکیه افتاد، به فاز جنگ و خسارت مستقیم برگردد؟!
آمریکا در این 12 سال پر از حماقت هر آنچه در چنته داشت رو کرد. اما جبهه و محور مقاومت هنوز برگ‌های برنده و رو نشده بسیاری دارد که چشمه‌هایی کوچک از آنها را در جنگ‌های 33 روزه، 22 روزه و 7 روزه رو کرد. مقامات آمریکا و انگلیس در این یک هفته زیادی حرف زدند اما ولی امر جبهه مقاومت و بیداری اسلامی هنوز چند جمله حکیمانه بیشتر نگفته است؛ آمریکایی‌ها بدانند مطمئنا از این مسئله ضرر خواهند کرد همچنان که در عراق و افغانستان ضرر کردند. این دخالت‌های نظامی نفرت ملت‌ها را نسبت به آنها زیاد می‌کند و آنان را در منطقه بدنام‌تر می‌کند، به علاوه که هیچ آینده روشنی ندارد... منطقه مثل انبار باروت است.
فعلا که گویا فتیله جنگ‌افروزی آمریکا نم کشیده است.





نوع مطلب : نظامی، سیاسی، تحلیل، بحران سوریه، 
برچسب ها : کیهان، یاداشت روز، بحران سوریه، امریکا، حمله نظامی،
لینک های مرتبط :



     معاون اول رییس جمهور در اولین بخشنامه خود دستور توقف اجرای برخی از تصویب نامه های هیأت دولت، کمیسیون های وزرا و نمایندگان ویژه یا شوراهای عالی که مورد ایراد یا ابطال قرار گرفته و مصوبات مراجع مذکور پس از ١-٣-١٣٩٢ مراجع نظارتی نسبت به آنها اظهار نظر ننموده اند، و توقف قراردادهای مبتنی بر مصوبات فوق که از طرف مراجع نظارتی مورد اشکال قرار گرفته اند تا وضع مقررات جایگزین و یا اصلاح آنها را صادر کرد.

متن این بخشنامه:

بخشنامه در خصوص توقف اجرای برخی از مصوبات از جمله مصوباتی كه مورد ایراد یا ابطال قرار گرفته اند تا زمان وضع مقررات جایگزین یا اصلاحی

نظر به اینكه تعداد قابل توجهی از مصوبات بر اساس اصول (۱۳۸ و ۱۷۰) قانون اساسی مورد ایراد یا ابطال قرار گرفته است، علیهذا لازم است كلیه وزارتخانه‌ها ، سازمانها و موسسات و شركت‌های دولتی و سایر دستگاه‌های اجرایی موضوع ماده (۵) قانون مدیریت خدمات كشوری و موسسات و نهادهای عمومی غیردولتی وابسته به دستگاه‌های مزبور اكیداً از تداوم اجرای مصوبات یاد شده و همچنین تصویب‌نامه‌ها و تصمیم‌نامه‌هایی كه از ۱ / ۳ / ۱۳۹۲ توسط دولت ، كمیسیون‌های وزراء و نمایندگان ویژه یا شوراهای عالی صادر شده و مراجع ذیربط نسبت به آن اظهار نظر ننموده‌اند و نیز از اجرای قراردادهایی كه به استناد مصوبات فوق منعقد شده و نیز سایر قراردادهایی كه از طرف مراجع نظارتی از جمله دیوان محاسبات كشور و سازمان بازرسی كل كشور مورد اشكال قرار گرفته تا وضع مقررات جایگزین و یا اصلاحی یا تنفیذ آنها حسب مورد ، خودداری نمایند. 
بدیهی است در مورد قراردادهایی كه ممكن است توقف اجرای آنها موجب بروز خسارت‌های جبران‌ناپذیر گردد، لازم خواهد بود دستگاه‌های اجرایی مربوط با كسب نظر از حوزه حقوقی وزارتخانه متبوع یا موسسه مستقل زیر نظر معاونان رییس جمهور ، راه‌كار لازم تنظیم و با هماهنگی معاونت حقوقی ریاست جمهوری اقدامات مناسب معمول دارند.
اسحاق جهانگیری





نوع مطلب : دولت یازدهم، سیاسی، 
برچسب ها : اسحاق جهانگیری، معاون اول دولت یازدهم، دولت روحانی، معاون اول، بخشنامه،
لینک های مرتبط :


جمعه 8 شهریور 1392 :: نویسنده : امید امیدی
منشور اخلاقی دولت تدبیر و امید منتشر شد





نوع مطلب : دولت یازدهم، سیاسی، 
برچسب ها : دولت روحانی، دولت یازدهم، منشور دولت، تدبیر و امید،
لینک های مرتبط :


جمعه 8 شهریور 1392 :: نویسنده : امید امیدی

خلاصه ای از سوابق علمی ،فرهنگی ،سیاسی و اجرایی وزیرنفت

 * مشخصات فردی

تاریخ تولد: اسفند ماه 1331 در کرمانشاه / متاهل، دارای 4 فرزند زبان: فارسی و انگلیسی سوابق تحصیلی 
فوق لیسانس مهندسی راه و ساختمان از دانشکده فنی دانشگاه تهران با رتبه ممتاز (1350تا 1356)

* سوابق کاری

• معاون فرهنگی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی (1359تا1361) 
• عضویت در شورای مرکزی جهاد سازندگی (1361تا1362) 
• 22 سال وزیر در دولت های جمهوری اسلامی ایران

o اولین وزیر جهاد سازندگی- 5 سال (1362 تا 1367)

o وزیر نیرو – 9 سال (1367 تا 1376)

o وزیر نفت - 8 سال (1376 تا 1384)

• 23 سال عضویت در شورای اقتصاد (1362 تا 1384) 
• 15 سال عضویت در مجمع تشخیص مصلحت نظام (1375 تا 1390)

* سوابق دانشگاهی 
• عضو هیات علمی دانشگاه خواجه نصیر الدین طوسی از سال 1356 تا زمان بازنشستگی در سال 1385

• تدریس دروس مدیریت پروژه و اقتصاد و مدیریت نفت در دانشکده فنی دانشگاه تهران و دانشکده مهندسی شیمی و نفت دانشگاه صنعتی شریف در 6 سال اخیر





نوع مطلب : کابینه دولت یازدهم، سیاسی، افراد، 
برچسب ها : بیژن نامدار زنگنه، وزیر نفت، دولت یازدهم،
لینک های مرتبط :




( کل صفحات : 7 )    1   2   3   4   5   6   7   
 
 
برچسب ها
پیوندها
آخرین مطالب